客户端
2012/5/1 16:12
3“离奇”的股权转让两次转让疑未按协议执行
2007 年4月23日，裕丰股份与银燕食品签署股权转让协议，其持有的城市人公司66.7%股权作价2850万元转让给银燕食品。协议约定，全部价款被分成两次支付：银燕食品在2007年7月31日前支付裕丰股份1425万元；协议签署后十五个月内 （即2008年7月23日前），再支付1425万元及六个月银行利息。
上述协议明文约定：“银燕公司承诺：为保证股权转让款能按时支付，同意以银燕公司所属及控股公司的资产向裕丰股份进行抵押。邓海如先生承诺：为保证银燕公司股权转让款能按时足额向裕丰股份支付，邓海如先生同意以所持有的城市人公司33.3%的股权向裕丰股份质押。”
不过《每日经济新闻》记者发现，在上述股权转让协议签订的当日，邓海如与银燕食品同时签订了另一份股权转让协议，将其持有的城市人公司33.3%的股权以1500万元转让给了银燕食品（该协议未言明邓海如是否将该33.3%股权通过银燕食品质押给裕丰股份）。
上述两起股权转让完成后，银燕公司最终持有了城市人公司100%的股权，后者法人代表由刘兰春变更为邓海如。由于裕丰股份大股东是河北衡水老白干酿酒（集团）有限公司（简称老白干集团），该集团的实际控制人为衡水市国资委，城市人公司的幕后大股东由衡水市国资委变成了银燕食品的邓海如。
不过，刘兰春表示，在一年时间内，银燕食品并未向裕丰股份足额支付上述2850万元股权转让款，“形式上是买了我们的股权，实际上一分钱没给我们。”
刘兰春说，肉制品行业在2007年和2008年市场不景气，他们对收回股权转让款存在担心，“所以我们把股权要回来。它说你干脆把我们的股权也要过去，我们退出。这样（银燕食品）就退出了。”
2008年4月21日，银燕食品与老白干（裕丰股份此时已更名为老白干）签订股权转让协议，银燕食品持有的100%股权作价4350万元转让给老白干，股权转让完成以后，城市人公司法人代表由邓海如重新变更为刘兰春。
该协议约定，“在本协议生效后六十日内，由老白干酒向银燕公司一次性支付股权转让款4350万元。”不过，由于在上次股权转中让银燕食品未足额向裕丰股份支付转让价款，在此次股权转让中，老白干也未按照上述明文约定向银燕食品一次性支付股权转让价款。
据了解，此次股权转让完成之后，裕丰股份、银燕食品等与城市人公司相关的各方便打上了一起官司。
一名知情人士在接受《每日经济新闻》记者采访时表示，在银燕食品入主城市人公司期间，后者曾作为担保人为一起贷款业务提供担保，银燕食品向老白干转让股权之后，双方因该贷款归还责任对簿公堂，城市人被认定对上述贷款承担连带责任。
“直到现在，城市人的房产还被对方法院查封了。”刘兰春向记者证实了上述内容，未言及有关查封的细节。
2011年11月24日，老白干发布公告，将在衡水市产权交易中心公开挂牌转让其持有的城市人公司100%股权。这已是城市人公司自设立以来第4次股权转让。
4“停产”期间销收竟逾6000万
刘兰春说，老白干在接手城市人公司100%股权以后，也并未向后者注入运营资金，“做屠宰，全国没有几家赚钱的；熟食这块没有品牌、知名度别说；高温的，没有品牌就卖不出去，很难办。”
实际上，在2006年~2011年六年中，城市人公司已累计亏损超过3000万元。工商年检资料显示，城市人公司2006年和2007年连续两年亏损，总额超过1000万元：其中，2006年，城市人公司主营业务收入1560万元，亏损319万元；2007年，其主营业务收入增加到2569万元，不过亏损当年亦增加到829万元。
工商年检资料还显示，城市人公司2008年、2009年、2010年再次连续三年亏损，总额超过1600万元：其中，2008年亏损398万元，2009年亏损385万元，2010年亏损851万元。
根据衡水中联会计师事务所出具的衡中审字（2011）第187号《审计报告》，截至2011年9月30日，城市人当年亏损259万元。
“亏损的主要是折旧，表现的是折旧。”刘兰春说。记者就此查阅了城市人公司财务报表，报表显示，“管理费用”为造成其三年亏损的主要原因，三年内城市人分别支付了377万元、371万元、862万元“管理费用”。与亏损相伴随的是，城市人公司总资产也在逐年缩水。该公司工商年检资料显示：
2006 年末，其总资产为6737万元，负债总计3056万元，所有者权益合计3681万元；2007年末，其总资产为6539万元，负债总计3688万元，所有者权益合计2852万元；2008年末，其总资产为5192万元，负债总计467万元，其所有者权益合计4724万元。
2009年末，其总资产为4911万元，负债总计572万元，所有者权益减少到4339万元。
2010年末，其总资产已缩水到4039万元，负债总计551万元，所有者权益合计3487万元。
根据衡中审字(2011)第187号《审计报告》，截至2011年9月30日，城市人公司总资产为4133万元、负债总额为43万元，股东全部权益（净资产）为3870万元。
与2006年末相比，城市人公司总资产缩水2604万元，债务减少了3013万元，因总资产和债务的同步减少，其所有者权益未见明显变化。2008年是城市人公司债务减少幅度最大的年份，相比2007年同期，其负债减少了3221万元。
那么，谁为城市人公司的债务买了单？城市人公司2007年末、2008年末资产负债表显示：在 “流动负债”一栏，2007年 “其他应付款”为1080万元，2008年该项金额为98万元，减少982万元；在“长期负债”一栏，2007年一笔高达1000万元的“长期借款”在 2008年末变成0元。两项即近2000万元。
实际上，银燕食品于2008年4月向老白干转让100%股权，作为上市公司的老白干却被指未向银燕食品足额支付股权转让款。刘兰春就此向记者解释说，老白干该年为银燕食品负担了部分债务，该债务系银燕食品入主城市人公司期间，以城市人公司名义制造，数额在1000万元~1500万元。
在据称为停产年份的2008年、2009年两年间，城市人公司“产品销售收入”累计超过了6000万元。记者查阅城市人公司2008年~2009年资产负债表、损益表后发现，城市人公司2008年“产品销售收入”高达3615万元，相比据称由生产相对正常的2007年2569万元主营业务收入，该项收入增加了40%。即便在据称已经停产的2009年，城市人公司的“产品销售收入”依然高达2411万元。
不过，相比巨额的“产品销售收入”，财务报表上还有同样巨额“产品销售成本”：2008年，城市人公司的“产品销售成本”高达3671万元，2009年高达2381万元。记者注意到，去掉上述成本之后，高额的“产品销售收入”并不能在报表上体现出利润。
2010年，城市人公司的营业收入则从上一年的2411万元暴跌至69万元。